גזר דין בתיק ת"פ 9092-09-09

א.         תמצית הכרעת הדין

בעקבות הודיית הנאשמים במיוחס להם בכתב האישום המתוקן, הרשעתי את הנאשמים בעבירות הבאות:

נאשמים 1 ו-2: דרישת נכס באיומים, לפי סעיף 404 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); גניבה, לפי סעיף 383 סיפא + 29 לחוק העונשין.

נאשם 2: בנוסף לעבירות דלעיל, הרשעתיו גם בעבירת החזקת סכין שלא כדין, לפי סעיף 186 לחוק העונשין.

נאשם 3: סיוע לדרישת נכס באיומים, לפי סעיף 404 סיפא + 31 לחוק העונשין; סיוע לגניבה, לפי סעיפים 383+ 31 לחוק העונשין.

מכתב האישום המתוקן ומהודיית הנאשמים עולה כדלקמן:

בתאריך 12.1.2008 בשעה 02:30 לערך, בכביש ההסתדרות לכיוון חיפה, עצרו הנאשמים ואדם נוסף (להלן: " האחר") מונית הנהוגה בידי המתלונן, וביקשו מהמתלונן להסיעם לצ'ק-פוסט.

נאשם 1 התיישב במושב שליד הנהג, ושני הנאשמים והאחר התיישבו במושב האחורי.

במהלך הנסיעה סיכמו ביניהם האחר והנאשמים 1 ו-2, לגנוב את כספו של המתלונן, כ- 400-500 ש"ח.

בהמשך לכך, הושיט אחד הנאשמים את ידו בסמוך לבלם היד של המונית ולקח, מתוך קופסא שהייתה מונחת שם, את כספו של המתלונן. המתלונן אשר הבחין בכך, עצר את המונית, תפס את ידו של נאשם 1 ואמר לו שיחזיר את הכסף.

בשלב זה, ירדו נאשמים 2 ו-3 והאחר מהמונית. נאשם 2 ניגש אל המתלונן, פתח את דלת הנהג, אחז בחולצת המתלונן והצמיד לצווארו של המתלונן סכין, תוך שהוא אומר למתלונן שיעזוב את ידו של נאשם 1. באותו זמן, נאשם 1 הושיט ידו אל המאפרה במונית ולקח ממנה סכום כסף נוסף. לאחר מכן, נאשם 3 והאחר ניגשו אל דלת הנוסע וסייעו לנאשם 1 להשתחרר מאחיזתו של המתלונן ולצאת מהמונית, והארבעה התרחקו מהמונית.

בהמשך, צעק המתלונן אל עבר הנאשמים כי הוא מזמין משטרה, ובתגובה חזר נאשם 2 לכיוון המונית, אחז בידית דלת הנוסע ונופף בסכין. המתלונן, אשר נבהל, החל בנסיעה כדי להימלט, או אז עזב נאשם 2 את המונית.

ב.         תסקירי שירות המבחן

(1)        כעולה מהתסקיר, נאשם 1 הנו רווק כבן 25. משפחתו מונה 8 נפשות. קיימת מצוקה כלכלית בבית הוריו, כמתואר בתסקיר. הנאשם עבד בארבע השנים האחרונות כטבח במסעדה, וחוות דעת מעסיקו חיובית לגביו.

הנאשם תיאר את קשיי קליטתו עם הגיעו לארץ, בהיותו כבן 12. הוא סיים 12 שנות לימוד. עם סיום לימודיו, התגייס הנאשם לצבא ושירת שירות צבאי מלא כלוחם במשמר הגבול, עד מועד ביצוע העבירות, ולאחר ביצוען הועבר לתפקיד טבח.

נאשם 1 נטל אחריות חלקית על ביצוע העבירות בגינן הורשע.

ק. המבחן התרשם, כי הנאשם מגלה יכולת לשמירה על יציבות במסגרות - בין אם בלימודים, בצבא ובמקום העבודה. עד המקרה הנוכחי, לא הסתבך הנאשם בפלילים, ולהערכת ק. המבחן, יתכן והסתבכותו בעבירה קשורה להיותו נתון תחת השפעת אלכוהול בסיטואציה של דינאמיקה חברתית שלילית.

הנאשם טען כי אינו נזקק לסיוע טיפולי מצד שירות המבחן. עם זאת, ביטא נכונות לבצע של"צ.

ק. המבחן המליץ לשקול להטיל על הנאשם צו של"צ בהיקף 300 שעות, אשר יהווה עונש חינוכי, ובנוסף להטיל עליו מאסר מותנה מרתיע, התחייבות כספית ופיצוי לנפגע.